(Mainstream-Verhalten entwertet den Namen 'Beobachter')

Wenn sich eine Zeitschrift den Titel ‘Beobachter‘ gibt, dann stellt dies, meiner Meinung nach, eine ethisch-moralische Verpflichtung dar, im Sinne einer kritischen Objektivität zu werten, zu berichten und zu handeln. Jegliches ‘Mainstream-Verhalten‘ entwertet den Namen ‘BEOBACHTER‘ - siehe :

doc-1 : Der 'Beobachter' - Eine Verpflichtung ...

Meine Antwort auf einen bewusst verfälschenden, verlogenen (?) Kommentar - siehe :

doc-2 : Antwort an 'Sozialversicherungsberater' (Nickname)

Mit der bewussten, wissentlichen und willentlichen Falsch-informierung gegenüber dem Forum-Leser hat SVB für mich jede ethisch-moralische Glaubwürdigkeit seiner Funktion in diesem Beobachter-Forum (Beobachter-Team ?) verloren ...




Es braucht die wache Entscheidung des Einzelnen in der Gemeinschaft - sonst erstarren wir im gleichgültigen, verantwortungslosen Gleichschritt des Vergehens und später des Verbrechens ...


Freundliche Grüsse - Reto Michel , Malters